| |
 Notities van mijn vader
|
Nota's van mijn vader
|
Polls
31.05.2007 15.10u - Naar aanleiding van de gedenkwaardige concerten voor verdraagzaamheid deelde P. Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, de Vlaamse bevolking op in twee groepen: “de jonge, goed opgeleide en linkse verdraagzamen”, te weten degenen die naar de politiek correcte smartlap gaan luisteren en “de oude, verzuurde en rechtse onverdraagzamen, die thuis zitten te kniezen.” (DS 30.09.2006)
Aan dit erbarmelijke cliché werd ik herinnerd toen ik Filip’s column ‘Toch een verkiezingsthema’ las. Hij haalt een poll uit Het Nieuwsblad aan: 90 procent van de deelnemers vindt dat personen in officiële functies geen hoofddoek mogen dragen.
Dat is ook het officiële Franse standpunt.
’t Is me wat met de verzuring. Polls en andere peilingen zijn nooit geheel betrouwbaar. Maar indien er zich, jaar na jaar, in verband met een aantal hete hangijzers een duidelijke tendens aftekent, mag men er wel van uitgaan dat hier komt bloot te liggen wat er onder het volk leeft.
De h. Vandermeersch, jong en goed opgeleid, zal dat niet tegenspreken. De Standaard organiseert zelf ook geregeld dergelijke polls, waarvan ik enkele resultaten, die betrekking hebben op het beleid, nu met onverdeeld genoegen even onder de loep zal nemen.
Is Freya geloofwaardig? 92% neen
Samenscholingsverbod voor hangjongeren? 60% ja
Cordon sanitaire doorbreken? 72% ja
Uitstappen uit kernenergie? 80% neen
Geen geld, enkel materiële steun aan asielzoekers? 90% ja
Enkelband goed idee? 70% neen
Illegalen gratis bij de vakbond? 75% neen
Stevaert verlaat de politiek, is dat erg? 75% neen
Is er racisme op de werkvloer? 86% neen
Turks spreken op de werkvloer? 74% neen
Concert tegen VB zet mensen aan het denken? 67% neen
De spotprenten over Mohammed publiceren? 71% ja
Turkije in de EU? 59% neen
Pro overlastboetes? 71% ja
Allochtone werknemers weren op vraag van klant? 50/50
Voelt u zich bedreigd door migranten? 45% ja
Zijn rellen (zoals in de Franse banlieues) mogelijk in ons land? 58% ja
Uitbreiding van de wettige zelfverdediging? 50/50
Op 16 mei 2005 gebeurde iets merkwaardigs. De Standaard vroeg zijn lezers wat volgens hen de oplossing was voor de overbevolking in de gevangenissen. Nadat 70,37% van 27 stemmers een voorkeur had uitgesproken voor het alternatief ‘vreemdelingen naar eigen land sturen’ werd de poll er gewoon uitgegooid. Zoveel verzuring was kennelijk ondraaglijk voor P. Vandermeersch en zijn kornuiten. Overigens, ook de poll over de concerten voor verdraagzaamheid, die P. zulk een warm gevoel hadden bezorgd, werd al na enkele uren afgeblazen, toen bleek dat twee derden van de stemmers er weinig heil in zag.
Vreemde vogel trouwens, die hoofdredacteur. Ik mailde DS eens een korte en beleefde lezersbrief waarin ik betoogde dat diversiteit onmogelijk ‘de hoogste waarde’ kan zijn, zoals in een redactioneel commentaar was betoogd. De brief werd niet gepubliceerd, wat mij niet echt verbaasde, want DS gaat liever het debat aan met gelijkgestemden. Maar wie schetst mijn onthutsing toen ik van P. per omgaande een fraai verluchte aanbieding kreeg om tegen gunsttarief een of ander exotisch land te bezoeken? Een hoofdredacteur annex marketing manager, ’t is weer eens wat anders.
Dit terzijde. Wat kunnen we besluiten uit bovenstaande staalkaart?
Dat de lezers van DS eerder conservatieve standpunten vertolken, terwijl de krant zelf zich als progressief profileert, en andersluidende meningen als zure oprispingen duidt.
Wat we hier in een beperkt bestek observeren, komt, mutatis mutandis, overeen met wat op het bredere politieke niveau onmiskenbaar het meest zorgwekkende fenomeen is van de afgelopen twintig jaar: het groeiende democratisch deficit.
De multiculturele boodschap die de traditionele partijen, en in hun zog, de hen verknochte academici, media – en zelfs rechtbanken - verkondigen, komt in het geheel niet overeen met wat de bevolking denkt.
Ik neem er enkele polls bij die in het zusterorgaan van DS, de populaire krant Het Nieuwsblad, zijn verschenen
Strengere regels voor buitenlandse trouwpartners? 95% ja
Kunnen moslims overtuigde democraten zijn? 75% neen
Mogen cartoonisten religies viseren? 92% ja
Quota op de werkvloer? 87% neen
Asielrecht voor verstekelingen? 85% neen
Rellen mogelijk in ons land? 93% ja
Bang voor migranten? 73% ja
Meer vrouwen en allochtonen bij de politie? 68% neen
Kerken open voor asielzoekers? 85% neen
Migratiestop opheffen? 80% neen
Naar ‘snertconcert’ voor verdraagzaamheid? 82% neen
Moeten scholen discussiëren over Mohammed-cartoons? 63% ja
Quota op de werkvloer? 87% neen
Ontslag Onkelinx na ontsnapping Erdal? 81% ja
Voelt u zich soms onveilig? 67% ja
Alternatief voor gevangenis: vreemdelingen naar eigen land: 78%
Antwerpse moorden kosten VB stemmen? 73% neen
Enzovoort. Vlaanderen denkt anders dan zijn ‘elite’.
Over immigratie, veiligheid, criminaliteit, of de hopeloos mislukte integratie nog iets gehoord tijdens de ‘ campagne’? Nauwelijks. Wel kregen we een duel geserveerd tussen twee heren die bekvechtend en elkaar voortdurend in de rede vallend, niet eens de elementaire regels van een fatsoenlijk debat schenen te kennen. Visie? Nihil! De diepgang van een droge sloot.
Ik verkoop gebouwen, ja maar gij verkoopt er ook. Sliep uit! Van dit geleuter worden we helaas geen cent beter.
Er was zelfs een winnaar, heb ik gelezen.
De verliezer is al gekend: het volk dat door zijn leiders en hun megafonen wordt misprezen.
Jos De Man
|
|
 |
Polls
02.02.2008 17.35u - Naar aanleiding van de gedenkwaardige concerten voor verdraagzaamheid deelde P. Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, de Vlaamse bevolking op in twee groepen: “de jonge, goed opgeleide en linkse verdraagzamen”, te weten degenen die naar de politiek correcte smartlap gaan luisteren en “de oude, verzuurde en rechtse onverdraagzamen, die thuis zitten te kniezen.” (DS 30.09.2006)
Aan dit erbarmelijke cliché werd ik herinnerd toen ik Filip’s column ‘Toch een verkiezingsthema’ las. Hij haalt een poll uit Het Nieuwsblad aan: 90 procent van de deelnemers vindt dat personen in officiële functies geen hoofddoek mogen dragen.
Dat is ook het officiële Franse standpunt.
’t Is me wat met de verzuring. Polls en andere peilingen zijn nooit geheel betrouwbaar. Maar indien er zich, jaar na jaar, in verband met een aantal hete hangijzers een duidelijke tendens aftekent, mag men er wel van uitgaan dat hier komt bloot te liggen wat er onder het volk leeft.
De h. Vandermeersch, jong en goed opgeleid, zal dat niet tegenspreken. De Standaard organiseert zelf ook geregeld dergelijke polls, waarvan ik enkele resultaten, die betrekking hebben op het beleid, nu met onverdeeld genoegen even onder de loep zal nemen.
Is Freya geloofwaardig? 92% neen
Samenscholingsverbod voor hangjongeren? 60% ja
Cordon sanitaire doorbreken? 72% ja
Uitstappen uit kernenergie? 80% neen
Geen geld, enkel materiële steun aan asielzoekers? 90% ja
Enkelband goed idee? 70% neen
Illegalen gratis bij de vakbond? 75% neen
Stevaert verlaat de politiek, is dat erg? 75% neen
Is er racisme op de werkvloer? 86% neen
Turks spreken op de werkvloer? 74% neen
Concert tegen VB zet mensen aan het denken? 67% neen
De spotprenten over Mohammed publiceren? 71% ja
Turkije in de EU? 59% neen
Pro overlastboetes? 71% ja
Allochtone werknemers weren op vraag van klant? 50/50
Voelt u zich bedreigd door migranten? 45% ja
Zijn rellen (zoals in de Franse banlieues) mogelijk in ons land? 58% ja
Uitbreiding van de wettige zelfverdediging? 50/50
Op 16 mei 2005 gebeurde iets merkwaardigs. De Standaard vroeg zijn lezers wat volgens hen de oplossing was voor de overbevolking in de gevangenissen. Nadat 70,37% van 27 stemmers een voorkeur had uitgesproken voor het alternatief ‘vreemdelingen naar eigen land sturen’ werd de poll er gewoon uitgegooid. Zoveel verzuring was kennelijk ondraaglijk voor P. Vandermeersch en zijn kornuiten. Overigens, ook de poll over de concerten voor verdraagzaamheid, die P. zulk een warm gevoel hadden bezorgd, werd al na enkele uren afgeblazen, toen bleek dat twee derden van de stemmers er weinig heil in zag.
Vreemde vogel trouwens, die hoofdredacteur. Ik mailde DS eens een korte en beleefde lezersbrief waarin ik betoogde dat diversiteit onmogelijk ‘de hoogste waarde’ kan zijn, zoals in een redactioneel commentaar was betoogd. De brief werd niet gepubliceerd, wat mij niet echt verbaasde, want DS gaat liever het debat aan met gelijkgestemden. Maar wie schetst mijn onthutsing toen ik van P. per omgaande een fraai verluchte aanbieding kreeg om tegen gunsttarief een of ander exotisch land te bezoeken? Een hoofdredacteur annex marketing manager, ’t is weer eens wat anders.
Dit terzijde. Wat kunnen we besluiten uit bovenstaande staalkaart?
Dat de lezers van DS eerder conservatieve standpunten vertolken, terwijl de krant zelf zich als progressief profileert, en andersluidende meningen als zure oprispingen duidt.
Wat we hier in een beperkt bestek observeren, komt, mutatis mutandis, overeen met wat op het bredere politieke niveau onmiskenbaar het meest zorgwekkende fenomeen is van de afgelopen twintig jaar: het groeiende democratisch deficit.
De multiculturele boodschap die de traditionele partijen, en in hun zog, de hen verknochte academici, media – en zelfs rechtbanken - verkondigen, komt in het geheel niet overeen met wat de bevolking denkt.
Ik neem er enkele polls bij die in het zusterorgaan van DS, de populaire krant Het Nieuwsblad, zijn verschenen
Strengere regels voor buitenlandse trouwpartners? 95% ja
Kunnen moslims overtuigde democraten zijn? 75% neen
Mogen cartoonisten religies viseren? 92% ja
Quota op de werkvloer? 87% neen
Asielrecht voor verstekelingen? 85% neen
Rellen mogelijk in ons land? 93% ja
Bang voor migranten? 73% ja
Meer vrouwen en allochtonen bij de politie? 68% neen
Kerken open voor asielzoekers? 85% neen
Migratiestop opheffen? 80% neen
Naar ‘snertconcert’ voor verdraagzaamheid? 82% neen
Moeten scholen discussiëren over Mohammed-cartoons? 63% ja
Quota op de werkvloer? 87% neen
Ontslag Onkelinx na ontsnapping Erdal? 81% ja
Voelt u zich soms onveilig? 67% ja
Alternatief voor gevangenis: vreemdelingen naar eigen land: 78%
Antwerpse moorden kosten VB stemmen? 73% neen
Enzovoort. Vlaanderen denkt anders dan zijn ‘elite’.
Over immigratie, veiligheid, criminaliteit, of de hopeloos mislukte integratie nog iets gehoord tijdens de ‘ campagne’? Nauwelijks. Wel kregen we een duel geserveerd tussen twee heren die bekvechtend en elkaar voortdurend in de rede vallend, niet eens de elementaire regels van een fatsoenlijk debat schenen te kennen. Visie? Nihil! De diepgang van een droge sloot.
Ik verkoop gebouwen, ja maar gij verkoopt er ook. Sliep uit! Van dit geleuter worden we helaas geen cent beter.
Er was zelfs een winnaar, heb ik gelezen.
De verliezer is al gekend: het volk dat door zijn leiders en hun megafonen wordt misprezen.
Jos De Man
|
|
|
 |
|
|
