"de gevaarlijkste van alle Blokkers" (De Morgen, 4.4.2003) actualiseer

Tussenkomst over het immigratieprobleem

21.12.2008 09.50u - Deze week was er normaal gezien Kamerdebat over de diverse beleidsbrieven van de ministers.
Daar is - zoals u weet - een akkefietje tussengekomen.

Toch bij dezen de tekst van de voorziene tussenkomst van uw dienaar, veel leesgenot.

Voorzitter, collega’s,
Vorige week werd in de commissie Binnenlandse Zaken de beleidsbrief ‘Asiel en migratie’ van immigratieminister Turtelboom besproken. Uit het debat destilleert het Vlaams Belang volgende conclusies:
- jaarlijks komen nog steeds 15.000 ‘politieke’ vluchtelingen het land binnen (12.000 dossiers x gemiddeld 1,3 personen)
- de asieldossiers met grote achterstand betreffen meer dan 10.000 personen, te vrezen valt dat deze massaal zullen geregulariseerd (en genaturaliseerd) worden
- inzake gezinshereniging via huwelijk moeten de ‘integratievereisten’ nog altijd worden bepaald, dat belet natuurlijk niet dat ondertussen duizenden Marokkanen, Turken, Congolezen enzovort een (al dan niet gewillige) partner meebrengen uit hun herkomstland
- meer en meer niet-Europeanen krijgen nu zelfs een verblijfsvergunning op basis van ‘partnerschap’ (dus zonder huwelijk), misbruiken zijn legio en daarom staan de meeste EU-landen dat niet toe, België wel; de gevestigde machten zijn in België nog multikultureler dan elders in Europa, het lijkt wel een suïcidale neiging
- de regularisaties omwille van ‘humanitaire redenen’ worden gehandhaafd voor ongeveer 12.000 illegalen per jaar en de regering is er fier op, Turtelboom is er fier op, Leterme is er fier op, CD&V betoogde vorige week zelfs in Antwerpen voor nog meer regularisaties
- het is van een hemeltergende hypocrisie: de Open! VLD liegt de kiezer voor dat zij tegen massale regularisatie is van illegale vreemdelingen, maar deze partij regulariseert er elk jaar 12.000, meer dan 120.000 sedert Vrhfstdt aan de macht kwam; bij CD&V net dezelfde dubbelzinnigheid: officieel is de partij tegen collectieve regularisatie, maar op de betoging in Antwerpen werd juist gepleit werd voor zo’n collectieve regularisatie
- ondanks de actuele schrijnende problemen is geen sprake van een structurele uitbreiding van de capaciteit van de opvangcentra voor (afgewezen) asielzoekers en illegalen
- op de vraag naar een mogelijke koppeling van onze ontwikkelingshulp aan de terugname van illegalen door onwillige landen kwam in de commissie een regelrechte weigering van de minister.

In de marge van het debat bleek ook dat het fel opgeklopte akkoord tussen de Antwerpse burgemeester en Vreemdelingenzaken, inzake de “onmiddellijke repatriëring” van drugsdealende illegalen, weinig of geen concreet gevolg zal kennen. Minister Turtelboom stelde dat àlle politiezones voor èlk soort misdrijf door illegalen een beroep kunnen doen op repatriëring door Vreemdelingenzaken. Alleen zijn er geen cellen genoeg. De praktijk in Charleroi bewijst trouwens dat het lokaal effect van een dergelijk akkoord verwaarloosbaar is: van de 90 illegale drugdealers die de politie daar tijdens het laatste halfjaar oppakte, zijn er welgeteld vier (4!) gerepatrieerd. Burgemeesters en ministers zullen iets anders moeten bedenken om het illegalenprobleem in onze steden aan te pakken en moeten ophouden de bevolking zand in de ogen te strooien.
Dit alles, collega’s, om te kunnen besluiten dat ook deze regering met CD&V een opendeurpolitiek voert en elk jaar tienduizenden nieuwe vreemdelingen binnenlaat.


Tweede punt van mijn betoog: de maatschappelijke kostprijs van deze massale en aanhoudende immigratie loopt steeds hoger op. Steeds grotere getto’s, no-go-zones waar de politie verplicht wordt weg te trekken op bevel van PS-burgemeesters, in het algemeen steeds meer onveiligheid, overvolle gevangenissen, de aanwezigheid van terroristische bendes, steeds meer en steeds fundamentalistischer moskeeën, een aantasting van het onderwijsniveau in onze scholen, een enorm aantal werkloze allochtonen, de plundering van onze sociale zekerheid, enzovoort, enzoverder.
Een mens blijft zich hogelijk verbaasd afvragen waarom den braven Vlaming dit beleid van CD&V, Open! VLD en SP.a blijft steunen.


Derde punt van mijn betoog: ook de financiële kostprijs van de massale en aanhoudende immigratie loopt steeds hoger op.
Laten we de federale uitgaven van dit jaar eens bekijken. Alleen al de toelagen voor de OCMW’s bedragen € 293.000.000, het betreft de terugbetaling van de financiële steun die OCMW’s aan asielzoekers en illegalen verlenen. Dan is er het Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoekers: € 230.000.000. Alleen al voor deze twee posten trekt men dus meer dan een half miljard euro uit!
Justitie en politie dan. Zonder de import van duizenden criminele allochtonen zou hier fors kunnen bespaard worden. Bijvoorbeeld bij het Directoraat-Generaal penitentiaire inrichtingen met zijn € 433.000.000. Aangezien meer dan de helft van de gevangenen in dit land van allochtone afkomst zijn, zou hier mits de een volgehouden terugkeerbeleid een paar honderd miljoen kunnen bespaard worden. Hetzelfde met de Federale Politie en de dotaties aan de lokale politiezones, die hebben dit jaar 380.000.000 gekost. Vraag eens in Brussel, Antwerpen of Charleroi hoeveel zij bezig zijn met criminaliteit gepleegd door vreemdelingen.
En waarom zouden wij de islam subsidiëren? Deze totalitaire maatschappijvisie is volstrekt incompatibel met onze waarden en normen. Ook hier zouden wij een besparing realiseren van € 4.380.000, de subsidies via de provincies niet eens meegerekend.
Voor Vreemdelingenzaken, vluchtelingen en staatlozen, de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen geven we € 120.000.000 uit, met een strenger beleid kan ook hier aardig bespaard worden.
In de post ‘tewerkstelling en arbeid’ zitten heel wat projecten om werklozen aan het werk te krijgen, in programma 23.56.8 werd niet minder dan € 485.809.000 voorzien. Welnu, een groot deel van die werklozen zijn immigranten.
Waarom voeren wij trouwens gastarbeiders in als er hier een half miljoen werklozen zijn? Als er een economische crisis heerst? Waarom voeren wij gastarbeiders in om “de vergrijzing op te vangen” in plaats van een nataliteitspolitiek te voeren?
De werklozensteun zelf dan: in acht genomen dat hier om en bij de 50.000 niet-Europese vreemdelingen werklozensteun krijgen en zij pakweg 10.000 euro per jaar kosten, dan komt dat neer op meer dan een half miljard euro.
En zo kunnen we nog een poos doorgaan: pensioenen in het kader van gezinshereniging voor vreemdelingen die hier nooit gewerkt hebben, pensioenen voor vreemdelingen die het grootste deel van hun leven werkloos zijn gebleven, kinderbijslagen voor kinderen in het buitenland, men kan het zo gek niet bedenken of Honoré Gepluimd moet er voor opdraaien.

Ik weet het: zo ongeveer niemand in dit halfrond wil dit betoog horen, maar we zullen niet nalaten dit volgend jaar aan de kiezer mee te delen. Benieuwd of die in volle economische crisis zo gelukkig is met een regering die ook op dit vlak zijn belastinggeld verkwist en verkwanseld.