"de gevaarlijkste van alle Blokkers" (De Morgen, 4.4.2003) actualiseer

Zigeuner altijd onschuldig?

22.09.2008 18.04u - Op het assisenproces over de roofmoord op Joe Van Holsbeeck heeft de verdediging een wel zeer eigenaardige uitleg voor het crimineel gedrag van de 19-jarige zigeuner Adam G. Volgens de advocaat heeft die tijdens de “ruzie” in het Centraal Station in Brussel Joe doodgestoken onder invloed van een "paniek" en omdat hij bang was dat die het wapen tegen hem zou gebruiken. Die “paniek” is dan weer uit te leggen door het "collectieve onderbewustzijn" van zigeuners.
Voorwaar een innoverende rechtsfiguur: omwille van “de talrijke vervolgingen die het nomadenvolk doorheen de geschiedenis te verduren heeft gekregen” zou de assisenjury clement moeten zijn met de roofmoordenaar. Immers: “Op duizend jaar tijd zijn zigeuners geëvolueerd van het statuut van onaanraakbaren en onzuiveren in India naar dat van inferieur ras in de Europese landen waarnaar ze uitweken. Vandaag is dat nog steeds niet anders", aldus mr. Frédéric Clément de Cléty.
Deze bijzonder creatieve advocaat ziet een algemeen patroon in het assisendossier, met name de "opeenvolgende vervolgingen die de zigeuners doorheen de geschiedenis te verduren hebben gekregen”.
Inzake de jonge zigeuner zelf weet de Cléty ook waarom Adam G. niet naar school is geweest: “Dat is niet te wijten aan onverschilligheid van zijn ouders, maar om de vernederingen en spot te vermijden".
Volgt deze uitsmijter: "Er is een aangeleerde genetica. Ik denk dat dit collectieve onderbewustzijn voor een groot stuk bepalend is geweest" bij de dodelijke agressie van 12 april 2006. "De paniek van Adam G. is die ongelukkige Joe fataal geworden. Voor hem was Joe zelf het gevaar; hij was de beul."


Het ‘racisme der blanken’ als verschonende omstandigheid voor een roofmoord. Wat gaan we nog allemaal meemaken?